O VOX de Espanha: mais um caso de sucesso da Extrema-Direita?

Em pleno fim-de-semana de eleições gerais na Espanha, é chegada a hora de conhecer melhor o Vox, um partido de Extrema-Direita fundado há meia dúzia de anos e que não pára de ganhar espaço no país vizinho.

Começemos pelo início. O Vox foi fundado em 2013 por Santiago Abascal, então ex-militante do Partido Popular (PP), cuja camisola vestiu durante cerca de catorze anos. Através desta brevíssima introdução podemos já ver que, ao contrário do que tem vindo a acontecer noutros países, este partido espanhol não é liderado por um candidato “anti-sistema”, mas sim, por um indivíduo fruto do próprio sistema político, uma vez que não só militou por um partido político, como também, exerceu já cargos políticos no país.

Contudo, as semelhanças com outros líderes da Direita radical tornam-se, desde logo, evidentes quando ouvimos soundbites como “os espanhóis primeiro” ou “juntos faremos Espanha grande de novo”, entre outros lançados num comício em Madrid em outubro do ano passado, o qual reuniu cerca de 9000 pessoas.

Aproveitando a onda populista anti-imigração que tem emergido na Europa, o Vox propõe, entre outras coisas, expulsar imigrantes em situação irregular, revogar a lei contra a violência de género, instaurar a prisão perpétua, eliminar a lei de memória histórica (a qual inclui medidas a favor das vítimas do franquismo) e proibir o aborto, a juntar à mensagem nacionalista e xenófoba do partido.

Também como outros candidatos europeus da ala direita, ao longo da campanha eleitoral, o Vox tem previligiado o contacto com o eleitorado através das redes sociais ao contacto veinculado pelos mass media. Procurando descredibilizar estes últimos.
Entenda-se que o "sucesso" a que me refiro no título do artigo pode não significar, em sentido lato, a eleição do partido no próximo Domingo, mas antes, o simples facto de este obter uma percentagem de votos significativamente superior à da eleição anterior ou até a possibilidade de formar governo em coligação.

Nas últimas eleições gerais, em 2016, o partido havia apenas obtido 47000 votos. Em finais de 2018, uma sondagem do CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) atribuía ao partido uma intenção de voto de apenas 1,4%. Atualmente, em vésperas de novo ato eleitoral, a mais recente sondagem atribui uns 10% ao partido liderado por Abascal.

Fotografia: EITB.EUS

Eleições Presidenciais: The Season Finale

Eu gostava de escrever esta crónica com total imparcialidade. A verdade é que cheguei mesmo a tentar. Mas não consigo. Por isso, mal comecei a escrever as primeiras letras do primeiro parágrafo, desisti. Pronto, é isto. E, afinal, um texto de opinião é isso mesmo; e vale o que vale.

Fotografia: Sábado

Estamos a algumas horas das eleições presidenciais americanas e – se o expectável era que a ansiedade fosse ficando cada vez maior – a verdade é que é, precisamente, neste momento que respiro de alívio pela primeira vez.

Depois da última semana, ou talvez mais, em que várias sondagens divulgavam aquilo a que chamamos de “empate técnico” entre os candidatos Trump e Hillary, com diferenças percentuais tão ridiculamente mínimas que, a ter em conta as margens de erro, tornavam inconclusivas quaisquer análises, saíram, nas últimas horas desta segunda-feira, novos resultados que, mesmo a ter em conta os 2 ou 3% de margem de erro, concediam a vitória a Hillary Clinton.

Não nos vamos esquecer que, ao longo de toda a campanha, de um modo geral, os estudos de opinião feitos nunca obtiveram resultados suficientemente confortáveis, que me permitissem ficar sentadinha no sofá, sossegadita por estar garantida a vitória de Clinton. Muito pelo contrário, esta campanha foi um teste à minha capacidade de resistir ao stress. Porém, mesmo sabendo que estes últimos dados possam ter sido fruto, em parte, da aparente acalmia do FBI em relação à sua investigação a Hillary e, pondo mesmo em hipótese, a inibição que alguns americanos poderão sentir na hora de responder a uma sondagem revelando a intenção de votar em Trump (muito por culpa das opiniões controversas do candidato), respiro finalmente de alívio por aumentar a probabilidade de vencer a candidata democrata.

Os apoiantes de Trump que me perdoem, mas governar um país é muito mais do que falar em desemprego, em mexicanos, em capital, em muros e, naquilo que eu apresento como, a nova vaga de “escravatura” que Trump pretende implementar nos EUA. Os americanos seriam os novos escravos do magnata que, a troco de nada, investem o seu voto num empresário “de sucesso” (à la sonho americano), o qual pouco conhece de direitos dos trabalhadores, mas parece dominar as ideias supérfluas do racismo, do sexismo, do assédio e da covardia. Além disso, receio que, com a vitória do republicano, se acabe a noção de diplomacia nas relações norte-americanas e que assistamos a uma espécie de Brexit à americana, com o desinteresse pelas organizações internacionais. Nem a mais recente vaga de apoiantes “Women for Trump” consegue apagar da minha memória as conversas de balneário do republicano com os seus amigos loiros, de rosto alaranjado pela base em excesso, com discursos machistas, populistas e demagogos.

Do lado oposto, ao longo da campanha de Hillary Clinton, muitas pessoas pareciam mais preocupadas em confrontar a candidata com a governação do seu marido do que propriamente em interpelá-la acerca das suas ideias e carreira política. Sim, porque o meio político não é algo desconhecido para Hillary e não me refiro aos anos em que Bill Clinton foi presidente. Mas sim, aos anos da vida da democrata investidos na sua própria carreira desde que se graduou em Ciência Política, do período de assessora jurídica do Congresso à liderança na defesa da criação do Programa de Seguro de Saúde para Crianças, da Lei da Adoção e da Segurança Familiar e da Lei dos Adotivos Independentes, do período de senadora, sendo a primeira First Lady a concorrer para um cargo político eletivo, ao seu tempo de secretária de Estado do governo Obama quando se tornou a primeira mulher a ser nomeada para a presidência por um grande partido político norte-americano.

Trump coloca abaixo de si as mulheres com quem se envolve, já Hillary vê o nome do seu marido sobrepor-se ao seu na hora de falar em público, na mídia, por entre os republicanos.

 A balança parece estar bem desigual; de um lado, um populista, do outro lado, a miúda popular. No entanto, os americanos parecem estar mais desencantados e divididos do que nunca e isso lá vai beneficiando quem professa separatismos e discursos fáceis de vender, o que, de alguma forma, vai equilibrando a balança.

Resta esperar pela madrugada de terça para quarta, para sabermos oficialmente como culminará esta season finale das presidenciais americanas 2016, com a certeza de que, qualquer que seja o resultado, estas eleições já têm lugar VIP na história política americana e mundial.

«Se Donald Trump ganhar, a América será como um planeta que sai da sua órbita e que viajará sem tino nem destino pelo espaço sideral da vida política global.» in Público
«Jackson acha que o apoio a Trump é, acima de tudo, “uma resistência à Presidência de Obama e aos direitos conquistados pela comunidade LGBT, por exemplo”.» in Público

«“Votei pela primeira vez durante a Presidência de Reagan, e nessa altura era inimaginável virmos a ter um Presidente afro-americano e, possivelmente, uma Presidente mulher. Bastava dizer as palavras ‘Casa Branca’ e a imagem que surgia era a de homens brancos vestidos de fato e gravata. Essa maré tem vindo a mudar muito lentamente nos últimos 100 anos, e por isso olho o futuro com optimismo.”» in Público

Rute Rita Maia

Chamada para o Mónaco

 

E no meio de tanto alvoroço com as contratações feitas pelo AS Mónaco, o "Crónicas em Branco" teve acesso a uma conversa telefónica entre o Presidente Rybolovlev e alguém que afirma ser o reforço necessário para o sucesso do clube monegasco ...

E tal como a chuva ...

... mais uma sondagem acaba aqui no blog. Com a chegada do calor, ja andamos todos de olhos na praia e nos locais onde queremos ir passar as nossas férias (para aqueles que vão estar a trabalhar e as palavras que eu disse magoaram um bocado, desculpem lá qualquer coisinha). Bem, falando de resultados que são positivos (como é óbvio não estamos a falar da nossa economia), passamos a mostrar os resultados finais da sondagem que tinha como pergunta "O talento para a escrita é valorizado no nosso país?":

Sim - 1 voto (20%)
Não - 4 votos (80%)

Saramago fez história aqui

Nunca desde o início deste blog uma sondagem foi alvo de tão pouco votos, e foi com Saramago que isso aconteceu. Pela primeira vez pusemos um leque de obras a escolha e de certo modo percebemos a pouca afluência (o início das idas à praia e a dificuldade de só escolher uma obra ... mas a primeira opção é mais viável).

Posto isto, a pergunta "Fez há pouco tempo um ano desde que Saramago faleceu. Qual acha que foi a sua melhor obra?" os resultados foram:


Memorial do Convento - 1 voto
A Jangada de Pedra - 0 votos
Ensaio sobre a Cegueira - 2 votos
Caim - 0 votos
Outra obra - 0 votos

O resultado não podia ser mais claro ...

Num mês onde os grandes nomes literários foram relembrados, deixamos que os nossos visitantes pudessem votar numa sondagem referente à importância que Luís Vaz de Camões e Fernando Pessoa tiveram na nossa literatura. Perante a pergunta: "Recentemente foram lembrados Camões e Fernando Pessoa ... A literatura seria igual sem eles?" os resultados foram:


Sim, temos outros grandes nomes - 0 votos
Não, são "intocáveis" - 7 votos (100 %)


Com isto, escusado será dizer que ambos foram fulcrais para que houvesse literatura portuguesa, sendo de certo modo os seus pais ... agora a mãe é que não podemos avançar porque ainda deve estar em tribunal.

A primeira sondagem pós Sócrates ...

Acabou. É verdade, é comovente, mas a vida continua (ainda estou a falar da sondagem). Sem querer encher chouriços e falar mal do que aconteceu na semana passada, vamos desde já passar a mostrar os resultados no que toca à pergunta "Portugal tem talento para vencer mais um Nobel da Literatura?" (afinal de contas é para isso que servem estes posts...)

Sim - 5 votos (50%)
Não - 5 votos (50%)

Mais uma que acaba ...

O tempo disponível para responder à pergunta "Portugal tem bons cronistas?" chegou ao fim. Tentem ver cada sondagem neste espaço como uma negociação com a Troika... dura, mas só até um determinado dia (se bem que aqui tem vantagens visto que a vossa opinião conta).
Bem falando dos resultados, os 8 votos foram dispersados da seguinte maneira:

Sim - 4 votos (50%)
Não - 1 voto (12%)
Apenas um ou dois - 2 votos (25%)
Nenhum é relevante - 1 voto (12%)

E mais uma sondagem que terminou ...

É verdade. Aqui as sondagens duram o mesmo que a comida no frigorífico do Fernando Mendes ... ok estamos a exagerar um bocado.
Bem vamos ao que interessa, à pergunta que fizemos ("Com que regularidade lê crónicas?") os resultados foram os seguintes:

Muitas vezes - 2 (22%)
Poucas vezes - 3 (33%)
Raramente - 0
Só aqui no blog - 4 (44%)

Três meses depois ...

... e ainda cá estamos. Faz assim 90 dias que nós os 5 conjugamos em palavras os nossos pensamentos e ideias e prometemos não ficar por aqui.
Apesar de este último mês (Março) não ter sido o mais fértil no que toca a crónicas devido às nossas vidas tanto profissionais como estudantis, continuaremos a criar posts sobre o que nos vai na cabeça, nos atormenta ou o que as vezes nos faz comichão no lobo occipital.
Decidimos dar-vos voz para que pudessem classificar o nosso trabalho que até este ponto nos orgulhamos bastante e com bons resultados no que toca a aderência (21 seguidores no google e 19 no facebook). Perante a pergunta "Três meses após ter sido criado, como classifica o Crónicas em Branco?" a sondagem fechou deste modo:

Excelente - 5 votos (35%)
Bom - 7 votos (50%)
Razoável - 1 voto (1%)
Mau - 0 votos
A precisar de mudanças - 1 voto (1%)

Como desde o dia 1 estamos abertos às vossas perspectivas. Se tiverem temas que gostassem que fossem abordados neste espaço, contactem-nos pelo mail que aparece na parte lateral do blog.

Antes de terminar, de novo agradecer-vos o facto de terem contribuido para mais uma sondagem, esta especial para nós visto que nós dá a vossa opinião sobre aquilo que fazemos por aqui.

Para acabar, deixamos o vídeo promocional do nosso blog, que também podem encontrar no YouTube. (http://www.youtube.com/watch?v=nElqnFXt1CY)

Resultados - Sondagem

Durante algum tempo se tem vindo a questionar o verdadeiro valor das crónicas na nossa imprensa. Enquanto que para uns, a crónica é útil para que surja um espaço de cariz pessoal no meio da palete de notícias, outros acham que o seu papel é fútil e que apenas serve para poder dar voz a demagogismos e falsas ideologias sobre os acontecimentos.

Propusemos assim esta questão na nossa sondagem semanal. No que toca à pergunta :"Tendo em conta a nossa imprensa, como considera a crónica?", os resultados foram os seguintes:

Útil - 10 votos (100%)

Fútil - 0 votos

De novo enaltecemos a adesão que as nossas sondagens têm vindo a ter, agradecendo a vossa disponibilidade 

Resultados - Sondagem

Bem, está na hora de revelar a receita perfeita para uns croquetes de camarão de comer e chorar por mais ... não, é mentira. É tempo, isso sim, de revelar os resultados da nossa mais recente sondagem.

Os resultados, perante a pergunta "Como classifica as crónicas escritas no nosso jornalismo?" foram os seguintes:

Excelentes - 2 votos (20%)
Boas - 6 votos (60%)
Razoáveis - 2 votos (20%)
Pouco interessantes - 0 votos
Sem qualidade - 0 votos


Total - 10 votos

Resultados - Sondagem

A nossa segunda sondagem desde o início deste blog centrou-se na seguinte pergunta: "Que qualidade mais aprecia num cronista?". Esta questão reuniu 23 votos que contribuíram para os seguintes resultados:

Ironia - 7 votos (30%)

Seriedade - 1 voto (4%)

Frontalidade - 9 votos (39%)

Versatilidade - 4 votos (17%)

Outro - 2 votos (8%)

De novo agradecemos a vossa contribuição neste espaço que também é vosso. Continuem a acompanhar-nos e continuem a mostrar a vossa voz não só nas sondagens como nas crónicas.

"Sondagem - Resultados"

Como certamente já devem ter reparado, cada cronista tem liberdade de escolha no que toca ao tema. No entanto como primeira sondagem neste blog, quisemos que quem nos visitasse pudesse ter voz neste espaço, votando assim no tema que mais gosta de ver escrutinado em crónicas.

Após 10 dias de votação, no que toca a pergunta "Que tema mais gosta de ver um cronista escrever?" os resultados foram os seguintes:

Política - 2 votos (8%)

Desporto - 8 votos (32%)

Sociedade/Mundo - 6 votos (24%)

Sentimentos - 7 votos (28%)

Outro - 2 votos (8%)

Total - 25 votos

Em nome de todos os cronistas do painel deste blog agradeço esta grande afluência por vossa parte ao nosso projecto e esperamos que nos continuem a acompanhar semana a semana com os vossos contributos, não só nas sondagens como também nos comentários às crónicas.