Obrigado Jon

Sei que a notícia não é "fresca", mas como um fã do "Daily Show" que sou ainda me custa a acreditar que Jon Stewart irá abandonar o programa. 

Sim, ele já tinha avisado que isto podia acontecer, mas ninguém queria que fosse verdade ... mas eis a confirmação. Praticamente 16 anos depois ele vai deixar a cadeira onde confrontou personalidades fortes, fez rir altos chefes de estado, entrevistou monstruosidades humanas (muitas com histórias de vida incríveis) e divertiu-nos em todos esses processos. 

Jon Stewart liderava um noticiário daqueles que adoraríamos que fosse verdade em todos os canais. Notícias bem temperadas com humor, com a dose certa para que pudéssemos saborear o quanto ridículo algumas conseguem ser. Fez isso durante anos a fio, sem nunca nos aborrecer.
Falou de tudo, entre tragédias e ideais passando por eleições que paravam o país. Tudo era alvo de sátira, como era apanágio no programa. 

Tenho pena que no nosso país não haja um formato deste género. Sim, eu sei que noutro momento houve um certo grupo de felinos mal cheirosos que criou algo do género nas eleições, mas isso foi sol de pouca dura. Faltam claramente programas de humor no nosso país. Quem sabe um dia não tenhamos o privilégio de ter um "Daily Show" sem que seja cortado por falar de quem não deve ...

Como em todas as despedidas nunca queremos falar do que vem a seguir, neste caso na sucessão de Jon Stewart. O nome não é importante, seja homem ou mulher, desde que saiba continuar o legado deste homem de 52 anos, que começou a carreira como humorista de stand-up em bares e agora é  vencedor de 18 prémios Emmy. 

Agora segundo ele é tempo de estar com a família, mas quem sabe se "Rosewater" não foi o primeiro de mais filmes que Jon Stewart vai dirigir, vendo-o assim noutros palcos.

Obrigado Jon por me teres ensinado a gostar de ver um noticiário que mesmo sem mentir me deixava com um sorriso nos lábios. Obrigado por teres juntado a arte do humor com a realidade que temos.

#Coisas que não entendo (1)

Começa aqui algo novo no Crónicas em Branco.
Com o título "Coisas que não entendo", deixaremos alguns pensamentos e opiniões que na nossa visão do Mundo não fazem muito sentido. Esperemos que no fim consigamos ficar mais inteligentes e perceber a utilidade do que criticamos/satirizamos ... mas não colocamos muita fé nisso.

Eu tentei ser forte. Tentei perceber a sua finalidade e até o lado inteligente da situação, mas não deu. Perdoem-me mas é aqui que defino a linha: É tempo de falar sobre os anúncios do Intermaché.

Uma pessoa até aguenta quando, há uns tempos atrás, uma certa cadeia de hipermercados (que agora é mais holandesa que nossa) criou uma música e danificou o nosso tecido cerebral ao ponto de nós a cantarolarmos mesmo sem querermos tal coisa. Agora aparece o Intermaché com um anúncio que nos faz repensar a nossa realidade.
Aqui fica para depois falarmos melhor.

Já viram? Não foi uma experiência daquelas que vale a pena repetir? Pois, eu também achei. Aqui ficam os meus apontamentos.

1. Que mãe deixa acabar o leite da criança e volta a colocar o recipiente na prateleira?
2. Isto, se fosse real, abriria um precedente. Exemplos:
- "Estou D. Alice? Olhe eu estou aqui com uns amigos a sair da discoteca e dava mesmo jeito uns limões e vodka preta ... dá para passar ai?"
- "Estou D. Alice? Eu estou com a minha namorada e já fui a três farmácias mas está tudo fechado. Não dá para passar aí para ... pronto comprar aquilo? É que ela é mesmo gira e está a ficar impaciente ..."
3. Isto é só para a D. Alice ou cada intermaché vai dar um número de uma funcionária para ligarmos a tarde e a más horas?

O outro anúncio é um senhor a querer ajudar uma velha com as compras de casa quando ela nem o conhece de lado nenhum. "Já sabe, qualquer coisa é só ligar" ... isto não é outro tipo de digamos negócio que nada tem a ver com o Intermaché?

E assim se mostra o Intermaché: com mães desnaturadas, com estranhos a ajudar velhotas e com funcionários a trabalhar fora do horário e a abrir a loja fora do horário estipulado. É tão bom ter televisão assim ...

"Champions" radiofónica

E lá acabou um ano de "Champions League" na TVI ... Ufa!

Confessamos que é difícil arranjar começo para tanta barafunda. Mas vou tentar.

Primeiro, há que contextualizar. A RTP decidiu não concorrer aos direitos de transmissão da mais conhecida competição de futebol (de clubes) do mundo. Isto foi o início do fim. E porquê? A RTP tinha evoluído: com o Euro 2012, começou a transmissão do desporto-rei em formato 16:9 – para os mais desatentos, deixo a informação que os plasmas e LCD’s não engordam as pessoas; a culpa é do formato de emissão do canal –, com alta-definição e equipas de comentadores minimamente competentes.

Ora, a saída da RTP da corrida à "Champions", criou a oportunidade de um outro canal emitir o torneio. E qual foi o sortudo a conseguir? Um canal cuja especialidade é transmitir programas de qualidade: telenovelas, festas populares (não no sentido literal, mas sim “pimba”) e reality shows que desafiam a ignorância de todos.

A TVI primou, claramente, pela diferença e teve aspectos que não lembram nem ao menino Jesus (e não tou a falar daquele que falhou o “tri”).

Primeiro, esquartejou a imagem. Isto é, aquilo que antes era 16:9 HD passou a momentos de pura frustração quando a bola era passada para o guarda-redes e teimava em desaparecer do ecrã.

Com esta mutilação do espetáculo, nem os mais distraídos reparavam quando um senhor – também conhecido por Fernando Correia – se lembrava que o Pepe era, afinal, Coentrão; que James deixava o ardente latinismo para se transformar no europeu Defour; ou quando não se distinguiam jogadores da mesma nacionalidade e Gaitan era Salvio. Melhor ainda era quando um jogador atacava para a equipa contrária). Isto foi um “must” sempre!

Um jogo na TVI sem 4 ou 5 erros de jogadores não era igual. Mas ter um comentador que se engana e fala como se estivesse a ser o único a ver o jogo não é suficiente, junta-se um ex-futebolista: Dani.

Percebemos a escolha, se há jogador que gosta de jogar “à noite” é o Dani. De resto diz o que uma pessoa vê. “O Ronaldo é bom nestas situações bem. Remata bem, cabeceia bem”. Exato, assim não se engana caso ele marque com os pés ou a cabeça.

Mas as pérolas são aqueles momentos em que há falta e, para não dar (ainda mais) barraca, eles chutam para canto e dizem que depois o Henriques analisa. Entrada por trás merecedora de vermelho? O ex-árbitro analisa no especial exclusivo da TVI24.

Já íamos esquecendo esse clássico dos jogos na TVI. Quem não se recorda de ser lembrado, relembrado e re-relembrado (por volta de 42 vezes durante a emissão) que “pode ver o encontro no site da TVI nas aplicações móveis da TVI”.

Depois de ver uma final da Taça de Portugal na RTP, só apetece chorar. Não um chorar de alegria ou tristeza pelo resultado, mas um chorar por saber que tão cedo não volto a ver uma transmissão tão boa. Até à final da Taça de 2014 teremos que levar com a incompetência da TVI e as palas vermelhas da SIC.

“E disse Jesus para o céus:
- Perdoa-lhes pai, pois eles não sabem o que fazem.”

Nunca pensamos em “acarditar” em Jesus mas, em matéria de TVI, ele está tão certo como quando manda três jogadores fazerem um quadrado.

Daniel Teixeira e Fábio Silva